bühren und Auslagen und verpflichtete diese, den obsiegenden Beklagten prozessual zu entschädigen.
Diese Kosten- und Entschädigungsregelung entspricht dem Regelfall von
Art. 254 Satz 1 ZPO. Es ist nicht zu sehen, dass bei dieser massgebenden
Ausgangslage eine Abweichung von der Regel geboten wäre. Die Anwendung des Unterliegerprinzips durch das Kantonsgericht ist vielmehr korrekt.
b) ...
c) [Keine Beanstandung der kantonsgerichtliche Kostenauflage].
Als weitere Folge des Unterliegerprinzips steht die prozessuale Entschädigungspflicht der Klägerin gemäss angefochtenem Urteil im Grundsatz
fest. Zu prüfen ist jedoch die Höhe der Entschädigung.