vielmehr hätte er sich durch
Strohmänner vertreten lassen können, wenn dies in den Augen der Kläger so
leicht möglich gewesen wäre. Die Kläger bemerken hierzu lediglich, weshalb
die tatsächlich eher ungewöhnliche Architektur der Stiftung gewählt worden
sei, könnten am besten W. und seine liechtensteinischen Berater begründen.
Falls die beklagte Z. Stiftung primär zum Verbergen von Geld gegründet
worden sein sollte, wie dies die Kläger geltend machen, so sprächen Form,
Organisation und Auftreten eher gegen eine solche Annahme. Insoweit fehlen
auch den Klägern plausible Erklärungen. Auf der andern Seite schliesst der
beschrittene Weg eine Missbrauchsabsicht auch nicht aus.