Man möge sich „mit blühender Phantasie das facettenreiche Ergebnis vorstellen“. Die Beklagte begnügt sich damit, einzuwenden, es sei
schlicht unverständlich, was die Kläger dieser Erklärung zur ihren Gunsten
entnehmen wollten; jedermann könne eine Vermögensverwaltung wählen, die
einer Steueroptimierung gleichkomme. Dass die Äusserung inhaltlich über die
Steueroptimierung hinausgeht, ist bereits dargelegt worden (oben, E. 6d aa).
Dass sie überdies in offensichtlichem Zusammenhang mit der beklagten Stiftung steht, hat die Beklagte auf Behauptung der Kläger nicht substantiiert
bestritten. Im Berufungsverfahren geht sie auf diese Äusserung W.s gar nicht