Zum einen habe das
Kantonsgericht keine sichere Kenntnis des liechtensteinischen Rechts gehabt,
weshalb es ein Beweisverfahren hätte durchführen müssen. Zum andern habe
das Kantonsgericht auf Grund von zwei Verweisungen auf die schweizerische
Literatur die Frage des umgekehrten Durchgriffs ausschliesslich nach
Schweizer Lehre und Rechtsprechung beurteilt. Das widerspreche der bundesgerichtlichen Praxis und führe zur Aufhebung des angefochtenen Urteils.
Entgegen der Behauptung der Beklagten ist das liechtensteinische Recht
ohne weiteres feststellbar. Eines besonderen Beweisverfahrens bedarf es daher nicht.