In dieser Situation fällt nun ins Gewicht, dass die Zweitbeklagte Y. die
Durchführung einer alles klärenden DNA-Analyse unrechtmässig verweigert
hat. Wie dargelegt, hat sie sich dabei nicht gescheut, den Kläger X. zu vereinzelten Entgegenkommen zu bewegen, indem sie mehr als einmal eine scheinbare Mitwirkungsbereitschaft signalisierte, davon aber nach Erlangung ihres
Ziels nichts mehr wissen wollte, sondern sich immer wieder auf neue Hinderungsgründe berief. Anders hatte sich dieser stets darum bemüht, die Analyse
zu ermöglichen, auch noch dann, als das obstruktive Verhalten unübersehbar
geworden war.