Diese sind auf Grund der vorstehend abgehandelten Punkte zu bejahen.
Namentlich die gegenüber dem Gynäkologen offensichtlich unzutreffende
Angabe über den Beginn der letzten Periode spricht dafür, wie auch das neuerliche Bestreben, eine mögliche Beiwohnung durch den Kläger im Oktober
1995 als Ursache für die Schwangerschaft darzustellen. Denn diese beiden
Gesichtspunkte lassen es schlicht nicht als plausibel erscheinen, weshalb der
Kläger "jetzt halt", d.h. als Folge des Verkehrs vom 11. November 1995, hätte
Vater werden sollen.