muss an dieser Stelle daher offenbleiben, denn unter diesen Umständen erscheint
die Pflichtmässigkeit der Ermessensausübung durch die Stadt Schaffhausen einer
gerichtlichen Überprüfung nicht zugänglich (vgl. OGE 60/2003/9 vom 19. Dezember 2003 E. 2c, Amtsbericht 2003, S. 138 f.). Dies stellt eine Verletzung der aus
dem rechtlichen Gehör nach Art. 29 Abs. 2 BV fliessenden Aktenführungspflicht
der Vergabestelle dar (vgl. BGE 139 II 489 E. 3.3 S. 497; zum Ganzen OGE
60/2018/45 vom 30. April 2019 E. 4.2.2 mit Hinweisen). Folglich erweist sich die
Beschwerde in diesem Punkt als begründet.