In der Stellungnahme zur vorinstanzlichen Rekursvernehmlassung beruft sich der
Rekurrent auf die Veranlagungen 2006 bis 2008, in denen ein Abzug für Ausbildung
bzw. der Kinderabzug akzeptiert worden sei. Dies scheint aufgrund der eingereichten
Unterlagen zuzutreffen. Allerdings wurde in der Veranlagung 2008 der Abzug gemäss
Ziff. 25.2 der Steuererklärung nicht gewährt und der geltend gemachte
Ausbildungskostenabzug wurde gekürzt, wobei der Rekurrent die zweite Seite der
Veranlagungsberechnung nicht eingereicht hat. Die Veranlagungen der Vorjahre
vermögen jedoch keinen Anspruch zu begründen, dass auch künftige Veranlagungen
fehlerhaft vorgenommen werden.