In diesem Zeitpunkt waren die
Eheleute X-Y nicht nur für die Steuerjahre 2001 bis 2008, sondern auch für das
Steuerjahr 2009 – die Veranlagung war am 14. September 2010 erfolgt – veranlagt.
Mithin handelte es sich bei den Angaben über die beiden auf den Ehemann lautenden
Sparkonti um Tatsachen, die bei der Steuerbehörde im Zeitpunkt, in denen die
Veranlagungen ergingen, nicht aktenkundig waren (vgl. Urteil des Bundesgerichts 2A.
182/2002 vom 25. April 2003 E. 3.3, publiziert in: ASA 73 S. 482 ff. und StE 2003 B
97.41 Nr. 15). In der Beschwerde sind auch die Berechnung des nachsteuerpflichtigen
Einkommens und der Nachsteuerbeträge samt Zinsen unbestritten.