Offenbar beabsichtigten die Beschwerdeführer von Anfang an, den dritten
Miteigentumsanteil zu übernehmen. Aus den Akten, insbesondere auch aus der
Abrechnung des Rechtsanwalts, dem Vergleich oder der Abschreibungsverfügung des
Bezirksgerichts S ist nicht ersichtlich, inwiefern die anwaltlichen Bemühungen auf eine
Neuregelung der Nutzungsordnung mit dem Miteigentümer N L hinausliefen. Die
Beschwerdeführer haben auch keine Unterlagen eingereicht, die auf eine
Verständigung vor Anhebung der Klage deuten. Bei dieser Sachlage können die
Anwalts- und Gerichtskosten nicht als Verwaltungskosten im Sinn von Art.