b) Die Vorinstanz erwog, in der alten Nutzungs- und Verwaltungsordnung sei die
Aufteilung der Nutzung geregelt gewesen. Eine Änderung oder gar Bedrohung des
Wertanteils der Pflichtigen oder deren Nutzungsmöglichkeiten im Jahr 2009 seien nicht
erkennbar. Der Gebrauch sei rechtlich wie bisher möglich gewesen. Dass die einzelnen
Räume im Untergeschoss nicht den Miteigentümern zugeteilt gewesen seien, sei
bereits 1993 der Fall gewesen, als das Miteigentum begründet worden sei. Somit sei es
im Rechtsbegehren der Pflichtigen nicht um die Werterhaltung des Eigentums, sondern
um eine Änderung gegangen.