Die Vorinstanz hält entgegen, bei den Rekurrenten handle es sich keineswegs um
Laien. Es sei gerichtsnotorisch, dass sie in Steuerbelangen schon bis vor
Bundesgericht gezogen seien. Andererseits seien sie auch von Berufs wegen alles
andere als ungebildet. Der gesamte Verfahrensablauf ab Zustellung der
Veranlagungsverfügungen sei korrekt abgelaufen. Das Steueramt A sei gesetzlich nicht
verpflichtet gewesen, die Rekurrenten im Schreiben vom 16. Februar 2010 auf die
Folgen des Nichteinreichens hinzuweisen. Aus diesem Schreiben sei klar
hervorgegangen, dass keine weitere Fristerstreckung gewährt werde. Seit dem 25.
Januar 2010 sei bekannt gewesen, dass noch Unterlagen einzureichen seien. Von