Auf ihr Schreiben vom 1. März 2010 hätte die
Vorinstanz mit einer Eingangsbestätigung sowie einer Stellungnahme zur beantragten
und begründeten Fristerstreckung reagieren müssen. Erst am 13. April 2010 habe die
Vorinstanz die entsprechende Eingangsbestätigung versandt und tags darauf die
ablehnenden Einsprache-Entscheide zugestellt. Insbesondere Laien seien mit einer
gewissen Nachsicht zu behandeln und dürften bei allfälligen Kenntnislücken über
Formalitäten nicht schamlos ausgetrickst werden. Mit dem Ignorieren des Schreibens
vom 1. März 2010 und der Unterlassung eines klaren Hinweises auf die Folgen der Frist
vom 3. März 2010 seien sie willkürlich behandelt worden.