a) Zur Begründung ihres Antrags bringen sie zur Hauptsache vor, die Vorinstanz habe
in ihrem Schreiben vom 16. Februar 2010 in keiner Weise auf allfällige Folgen der darin
gesetzten Frist bis 3. März 2010 hingewiesen, sondern lediglich erwähnt, dass eine
weitere Fristverlängerung nicht mehr gewährt werde. Es sei absolut nicht erkennbar
gewesen, dass die Vorinstanz die Frist bis 3. März 2010 als Grund für die Abweisung
der Einsprachen heranziehen würde. Auf ihr Schreiben vom 1. März 2010 hätte die
Vorinstanz mit einer Eingangsbestätigung sowie einer Stellungnahme zur beantragten
und begründeten Fristerstreckung reagieren müssen.