d) Auch die Aussagen des Angeschuldigten in der Hauptverhandlung lassen keine
zuverlässige Schätzung für das Jahr 2005 nicht angegebener Einkommensbestandteile
zu, die den steuerstrafrechtlichen Anforderungen an den Beweis des objektiven
Tatbestands genügt. Die Schilderungen des Angeschuldigten, wonach das Angebot 2
für 1 während 8-9 Monaten im Jahr 2005, möglicherweise aber auch schon im Jahr
2004, jeweils während der gesamten Öffnungszeiten galt, führte zwar einerseits zu
mehr Gästen, anderseits möglicherweise aber auch zu einem tieferen Umsatz je Gast.