In der Vernehmlassung bringt die Vorinstanz vor, die Deklaration von Mieteinnahmen
aus der Liegenschaft in U von Fr. 28'800.-- statt der tatsächlichen Fr. 7'200.-- habe die
Tatsache vertuscht, dass der Rekurrent die Liegenschaft selbst auch nutze. Deshalb
sei die Wohnsitzfrage in den Jahren 2003 bis 2006 ungenügend geprüft worden. Neben
den durchschnittlichen Übernachtungen seien auch die Aufenthalte "untertags" in der
Liegenschaft in U zu berücksichtigen. Auf die Befragung der angebotenen beiden
Zeugen sei verzichtet worden, weil die Personen nicht als repräsentativ und die übrigen
Erhebungen als genügend erachtet worden seien.