Das Mietobjekt werde als
Betrieb bezeichnet. Selbst eine gesonderte Festlegung von Mietzinsen wäre nicht
ausschlaggebend, da es sich bei den Vertragsparteien nicht um unabhängige
Drittpersonen handle, sondern der Vermieter die Mieterin wirtschaftlich beherrsche.
Wegen Fehlens eines ziffernmässig nachgewiesenen Wertes liesse sich fragen, ob ein
Abzug für eine Sachabnutzung überhaupt zulässig sei (vgl. Urteil des
Verwaltungsgerichts B 2008/171 vom 19. Februar 2009 E. 2.4.3). Das Bundesgericht
kam zum Schluss, dem Steuerpflichtigen gelinge der Nachweis der
Abnutzungskomponente nicht, zumal er nicht einmal die Anschaffungskosten und den
Zeitpunkt der Anschaffung belegen könne.