13/2). Der Beweiswert
dieser nachträglich eingereichten Bestätigung der Empfängerin zur Art der erbrachten
Gegenleistungen ist zumindest zweifelhaft, zumal Auftraggeberin und Beauftragte
wirtschaftlich und personell verflochten sind (vgl. dazu beispielsweise Urteil des
Bundesgerichts 2C_895/2010 vom 27. Mai 2011, E. 2.2.2). Hinzu kommt, dass
insbesondere die Angaben, es seien Aufträge und Regierapporte überprüft worden, im
Widerspruch zur Tatsache stehen, dass die M Immobilien AG im Zusammenhang mit
den geltend gemachten Aufwendungen für den Liegenschaftenunterhalt (vgl. dazu
nachfolgen E. 2b/cc-ee) trotz mehrfacher Aufforderung keine solchen Verträge und
Rapporte eingereicht hat.