Im Rekurs wird geltend gemacht, bei dem Haus in A handle es sich um ein kleines
Häuschen mit kleinen Zimmern und niedriger Decke. Nach der Scheidung im Jahr 2008
habe eine ganze Anzahl von Vorkommnissen dazu geführt, dass der Rekurrent sich im
Mai 2008 definitiv entschieden habe, der Gemeinde A den Rücken zu kehren. Heute
verbinde ihn ausser der Liegenschaft, welche als finanzielle Altersvorsorge diene,
nichts mehr mit A. Der Rekurrent engagiere sich stark in der Firma und verbringe die
meiste Zeit an seinem Arbeitsort in Zürich. Die Zweigniederlassung in A generiere nur
einen geringen Umsatz und der Rekurrent verbringe nur einen kleinen Teil seiner
Arbeitszeit dort.