Die Vorinstanz führt aus, einerseits bezeichne sich der Beschwerdeführer zwar als
gewerbsmässigen Liegenschaftenhändler, der aber andererseits praktisch keinen
Handel mit Liegenschaften betreibe. Dieser Sachdarstellung stünden bedeutende
Erträge aus Liegenschaftsverkäufen entgegen. Der Beschwerdeführer könne daher
sehr wohl als klassischer Liegenschaftenhändler betrachtet werden. Die
Liegenschaften würden daher mit Ausnahme des selbstgenutzten Eigenheims
Geschäftsvermögen darstellen. Die Zuteilung als Kapitalanlagegesellschaft falle
deshalb ausser Betracht, da andernfalls eine generelle Zuordnung zum Privatvermögen
zu prüfen wäre.