Dies wird von
den Beschwerdeführern auch nicht näher ausgeführt. Fest steht, dass im Jahr 2005
das Risiko, das sich für die Beschwerdeführer aufgrund der Rechtsstreitigkeit im
Zusammenhang mit dem Verkauf des Einfamilienhauses ergab, noch nicht bekannt
war. Dies umso weniger, als dass die Beschwerdeführer eigenen Angaben zufolge bis
zu diesem Zeitpunkt freundschaftliche Beziehungen zu den Klägern gepflegt hatten
(vgl. act. 1, S. 4). Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführer sind Rückstellungen
dann vorzunehmen, wenn drohende Aufwendungen zwar bekannt sind, deren Höhe
oder Rechtsbestand jedoch unsicher sind (vgl. E. Höhn/R. Waldburger, Steuerrecht, 9.
Auflage 2001, Band 1, §18 N 85).