Die Vorinstanz hat damit den Beschwerdeführer in der Wahrnehmung seiner
Mitwirkungspflichten ungerechtfertigterweise beschnitten. Trotz signalisierter
Bereitschaft des Beschwerdeführers, Unterlagen zu beschaffen, beantwortete der
Steuerkommissär das erste Gesuch um Fristerstreckung nicht und lehnte das zweite
ab. Daran vermag die Tatsache, dass der Einsprache-Entscheid schliesslich erst am 2.
Februar 2009 erging, nichts zu ändern. Hinzu kommt, dass der Steuerkommissär es
unterlassen hat, den Beschwerdeführer aufzufordern, Erklärungen und Beweismitteln
zu den Barauszahlungen einzureichen. Der Nachweis für die Einzahlungen war durch
die Kontoauszüge bereits erbracht.