Obschon der Beschwerdeführer sich im
Einsprache-Verfahren anwaltlich vertreten liess, war die Aufforderung nicht an dessen
Rechtsvertreter, sondern an den Steuerpflichtigen persönlich gerichtet. Dass es bei
dieser Beweisauflage um die Erörterung von Kontodetails ging, für welche der
Beschwerdeführer ohne Anwalt zur Verfügung gestanden hätte (vgl. Schreiben des
Vertreters vom 24. November 2008, S. 2, act. 12/I.u), erscheint angesichts eines
Gesamtbetrags von über Fr. 130'000.-- mehr als zweifelhaft. Korrekterweise wäre die
Aufforderung daher an den Rechtsvertreter zu richten gewesen. Der Beschwerdeführer
lieferte in der Folge einige Erklärungen zu den Einzahlungen.