Im Schreiben
vom 15. Januar 2009 hielt der Rechtsvertreter fest, dass der Beschwerdeführer sich
anlässlich der Besprechung vom 3. Dezember 2008 anerboten habe, die
entsprechenden Beweise nach Möglichkeit beizubringen. Der Steuerkommissär habe
dies jedoch als unnötig bezeichnet, da solche Beweise ohnehin nicht glaubwürdig
seien und letztlich das Gericht zu entscheiden haben werde. Trotzdem habe der
Steuerkommissär nochmals Unterlagen zu den Bareinzahlungen verlangt. Eine Antwort
auf das Fristerstreckungsgesuch vom 24. Dezember 2008 sei ausgeblieben und das
erneute Fristerstreckungsgesuch vom 14. Januar 2009 sei abgewiesen worden.