Würde der
Betrag der hinterzogenen Steuer im Hinterziehungsverfahren nach dem Ergebnis der
Ermessensveranlagung festgelegt, wäre darin nach diesen Autoren ein Verstoss gegen
den Grundsatz "in dubio pro reo" zu erblicken. Vermutungen gestützt auf die
Lebenserfahrung, Erfahrungszahlen und Vergleichsrechnungen genügen deshalb nach
dieser Auffassung nicht, um eine ungewisse Tatsache als erwiesen erscheinen zu
lassen; die richterliche Überzeugung muss auf einer sorgfältigen Auswertung der
erhobenen Beweise gründen (vgl. R. Sieber, in: Kommentar zum Schweizerischen
Steuerrecht, Band I/2b, 2. Aufl. 2008, N 77 zu Art.