Den Akten ist nicht zu entnehmen,
dass die Angeklagte von der Veranlagungsbehörde aufgefordert worden ist, die
ergänzende Steuererklärung zu unterzeichnen. Ohne diese Aufforderung kann nicht
von einer Vertretung durch den Ehemann ausgegangen werden. Trotzdem wurde die
Angeklagte zusammen mit ihrem Ehemann für das Jahr 2004 mit einem steuerbaren
Einkommen von Fr. 76'300.-- und ohne steuerbares Vermögen veranlagt. Die
Veranlagung ist deshalb aber nicht nichtig, sondern lediglich anfechtbar. Sie wurde
daher unangefochten rechtskräftig. Für eine Verurteilung wegen Steuerhinterziehung
fehlt es jedoch am subjektiven Tatbestand.