{"Signatur": "SG_VWEK_001", "Spider": "SG_Gerichte", "Datum": "2010-06-29", "PDF": {"Datei": "SG_Gerichte/SG_VWEK_001_I-1-2009-136_2010-06-29.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=4601&type=1563347022&cHash=33256360fb9004d1feb07757dd6c06e8", "Checksum": "cf5454043ceddf8b6aec3e167af8686d"}, "Scrapedate": "2025-07-19", "Num": ["I/1-2009/136"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsrekurskommission 29.06.2010 I/1-2009/136"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsrekurskommission 29.06.2010 I/1-2009/136"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsrekurskommission 29.06.2010 I/1-2009/136"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Verwaltungsrekurskommission "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Verwaltungsrekurskommission "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Verwaltungsrekurskommission "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Abgaben und öffentliche Dienstpflichten"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Art. 248, Art. 249 Abs. 1 StG (sGS 811.1). Nichtdeklaration von Einkünften aus unselbständiger Erwerbstätigkeit und aus Arbeitslosenversicherung. Versuchte Steuerhinterziehung verneint mangels Nachweises vorsätzlichen Handelns (Verwaltungsrekurskommission, Abteilung I/1, 29. Juni 2010, I/1-2009/136)."}], "ScrapyJob": "446973/61/1836", "Zeit UTC": "19.07.2025 11:38:41", "Checksum": "0d07bade1ed9c5e37ed121e5f79a42eb", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid St.Gallen Verwaltungsrekurskommission 29.06.2010 I/1-2009/136\nRegeste:\nArt. 248, Art. 249 Abs. 1 StG (sGS 811.1). Nichtdeklaration von Einkünften aus unselbständiger Erwerbstätigkeit und aus Arbeitslosenversicherung. Versuchte Steuerhinterziehung verneint mangels Nachweises vorsätzlichen Handelns (Verwaltungsrekurskommission, Abteilung I/1, 29. Juni 2010, I/1-2009/136).\n\nder Verzicht auf den Beizug eines Rechtsvertreters im Verfahren der gerichtlichen\nBeurteilung nicht zumutbar. Eine Kostennote ist nicht eingereicht worden. Angesichts\ndes Umfangs der Akten, des Aufwands für die Begründung der Einsprache gegen den\nStrafbescheid, der zusätzlichen Beweiserhebungen und der Stellungnahmen dazu\nsowie der Teilnahme an der öffentlichen Verhandlung erscheint eine Entschädigung\nvon Fr. 2'080.-- (inklusive 4% Barauslagen) zuzüglich Fr. 158.10 Mehrwertsteuer (7,6%)\nals angemessen (Art. 19, 22 Abs. 1 lit. b, 28bis und 29 der Honorarordnung für\nRechtsanwälte und Rechtsagenten; sGS 963.75). Die ausseramtliche Entschädigung\nwird den am Verfahren Beteiligten nach Obsiegen und Unterliegen auferlegt (Art. 98bis\nVRP). Angesichts des Freispruchs sind der Angeschuldigten die ausseramtlichen\nKosten vollumfänglich zu entschädigen (Art. 98ter VRP). Kostenpflichtig ist der Staat.\n\nEntscheid:\n\n1. X wird vom Vorwurf der versuchten Steuerhinterziehung freigesprochen.\n\n2. Die Kosten des Untersuchungsverfahrens von Fr. 100.-- und des\nGerichtsverfahrens von Fr. 1'800.-- trägt der Staat.\n\n3. Der Staat (kantonales Steueramt) hat die Angeschuldigte mit Fr. 2'238.10 (davon\nFr. 158.10 Mehrwertsteuer) zu entschädigen.\n\n© Kanton St.Gallen 2025 Seite 15/15\n"}