a) Die Beschwerdeführer führen in der Eingabe vom 30. Juni 2009 im Wesentlichen
aus, gemäss dem Vorsichts- und Imparitätsprinzip seien sie verpflichtet, potentiell
drohende Verluste zwingend bereits bei der Feststellung bilanzmässig zu
berücksichtigen. Dabei sei es nicht notwendig, dass Verluste mit Sicherheit und
unmittelbar drohten, sondern es sei einzig glaubhaft zu machen, dass der Eintritt in
näherer oder ferner Zukunft möglich scheine. Rückstellungen für Haftpflichtrisiken
seien handelsrechtlich geschäftsmässig begründet, wenn annähernde Gewissheit der
Realisierung in einem nahen oder entfernteren Zeitpunkt bestehe.