Hierzu geben die Beschwerdeführer in der Stellungnahme an, die Vorinstanz habe
offenbar die baulichen Massnahmen nie an Ort und Stelle begutachtet. Nur so sei zu
erklären, dass sie von einer Verglasung des Gartensitzplatzes ausgehe. Dieser sei nicht
verglast worden, sondern profitiere von einem Vordach des verglasten Balkons,
welches insbesondere auch die tragenden Holzbalken des Balkons schützen solle und
müsse. Es könne nicht von einem Wintergarten gesprochen werden, da dafür andere
Voraussetzungen (insbesondere Besonnung und Ausstattung mit entsprechendem
Glas) erforderlich wären.