6.- Bezüglich Kostenverteilung wies die Vorinstanz in ihrer Eingabe vom 18. Februar
2009 darauf hin, dass die zusätzlichen im Beschwerdeverfahren eingereichten
Beweismittel im Einspracheverfahren nicht zur Verfügung gestanden hätten, weshalb
auch bei einer möglichen Gutheissung die Kosten den Beschwerdeführern
aufzuerlegen seien. Dem kann nicht gefolgt werden. Die Beschwerdeführer wurden im
vorinstanzlichen Verfahren nie aufgefordert, zusätzliche Beweismittel bezüglich der
Geschäfts- und Privaträume einzureichen. Auch hat es die Vorinstanz unterlassen,
selbst diesbezügliche Abklärungen - beispielsweise mittels eines Augenscheins -
vorzunehmen.