Dabei könnte der Anleger den Standpunkt vertreten, er habe sich nicht
gutgeschriebene Zinsen, sondern Einlagen auszahlen lassen, so dass Zinserträge unter
Umständen erst bei Auflösung eines Kontos besteuert werden könnten. Eine
Beschränkung des Ist-Prinzips auf "Schneeballsysteme" liesse sich zudem sachlich
nicht begründen, da die Bonität von Schuldnern stufenlos ist und damit die Grenze
zwischen Ist- und Sollprinzip nicht abstrakt festgelegt werden kann.