Als Verfügung hat auch zu gelten, wenn die
Anleger ihren Willen erkennbar in dem Sinn betätigen, ihre Ertragsguthaben für weitere
Anlagen stehen zu lassen (vgl. BGE vom 6. Februar 2003, 2P.208/2002, E. 2.2.2). Ob
der Ertrag steuerrechtlich als realisiert anzusehen ist, entscheidet sich danach, ob im
Zeitpunkt der Gutschrift (noch) mit Zahlungen zu rechnen war (vgl. BGE vom 27. Januar
2003, 2A.181/2002, in: StE 2003 B 21.1 Nr. 11, E. 2.4). Es kann grundsätzlich nicht
darauf ankommen, wie ein "Schneeballsystem" nach seinem Zusammenbruch - d.h. im
Nachhinein - beurteilt wird (vgl. ASA 66 S. 377 E. 4d; StE 2003 B 21.1 Nr. 11 E. 2c).