Er sei nun
offenbar in eine Steuerfalle geraten, deren finanzielle Auswirkungen für ihn eine
Katastrophe bedeuten würden. Es liege offenbar in der Interpretation der
Schlusszahlung von Fr. 70'000.--. In steuerlicher Hinsicht sei auf die Zahlungspflicht im
gerichtlichen Urteil abzustellen. Den Zahlungsmodus erachte er als sekundär. Weiter
bringt der Rekurrent vor, dass die Besteuerung von Kapitalabfindungen im
Steuergesetz eindeutig geregelt sei. Dieses gehe der Steuerverordnung, auf die sich
die Vorinstanz stütze, vor.