Was die rekurrentische Behauptung von
Darlehensrückzahlungen vom Kontokorrentkonto angehe, so bestehe bei der P. AG
kein separates Darlehenskonto der Rekurrentin. Die bei der Übernahme bestehende
Forderung von Fr. 161'733.19 sei nicht in einen Anteil Darlehen und einen Anteil
Kontokorrentkonto aufgeteilt worden. Damit sei die Behauptung, es würde sich bei den
Bezügen ab dem Kontokorrentkonto um Darlehensrückzahlungen handeln, nicht
bewiesen. Indem der Nettolohn der Rekurrentin am 30. April 2005 nicht ausbezahlt,
sondern auf das Kontokorrentkonto überwiesen worden sei, sei letztlich eine
Verrechnung mit den bereits zuvor getätigten Bezügen erfolgt.