Umso mehr, als der Rekurrent in seiner Einsprache
immerhin eine rudimentäre Begründung anführte, indem er auf sein Einkommen
gemäss Lohnausweis von Fr. 150'000.-- und auf den Umstand, dass seine Ehefrau
nicht erwerbstätig sei, hinwies und zudem seine Bereitschaft bekundete, die
gewünschten Beweismittel zu überbringen, hätte die Vorinstanz dem Rekurrenten
Gelegenheit zur Ergänzung geben müssen und ihn auf die Folge des Nichteintretens
auf die Einsprache nach unbenutztem Ablauf der Frist hinweisen müssen. Sie hätte
dem Rekurrenten ihre Auffassung, die vorgebrachte Begründung genüge nicht für eine
materielle Behandlung der Einsprache bekannt geben müssen, da die Einsprache