Jedoch fehlte es an einem
Hinweis auf die verfahrensrechtlichen Folgen für den Fall einer fehlenden oder
ungenügenden Begründung. Umso mehr, als der Rekurrent in seiner Einsprache
immerhin eine rudimentäre Begründung anführte, indem er auf sein Einkommen
gemäss Lohnausweis von Fr. 150'000.-- und auf den Umstand, dass seine Ehefrau
nicht erwerbstätig sei, hinwies und zudem seine Bereitschaft bekundete, die
gewünschten Beweismittel zu überbringen, hätte die Vorinstanz dem Rekurrenten
Gelegenheit zur Ergänzung geben müssen und ihn auf die Folge des Nichteintretens
auf die Einsprache nach unbenutztem Ablauf der Frist hinweisen müssen.