(I/1-2006/143: 29. Juni 2006 Rekurseingang; 18. Juli 2006 Eingang Kostenvorschuss).
Es ist daher nicht ersichtlich, dass ihm der angefochtene Entscheid vom 17. Juli 2006
nicht rechtmässig hätte eröffnet werden können. In der zweiten Periode, für die ihm
Arbeitsunfähigkeit bescheinigt wird, hat der Rechtsvertreter den vorliegenden Rekurs
vom 15. September 2006 eingereicht, begründet und zur Verspätung Stellung
genommen. Es ist deshalb nicht ersichtlich, warum der Rekurs nicht rechtzeitig am 14.
September 2006 hätte eingereicht werden können. Das Säumnis geht daher auf
Nachlässigkeit zurück, was ein leichtes Verschulden ausschliesst (Cavelti/Vögeli,
a.a.O., N. 1141).