Die Vorinstanz macht geltend, es könne nicht Sinn und Zweck der Norm sein,
fiskalische Nachteile gegenüber ausländischen Staaten trotz fehlenden Gegenrechts zu
zementieren. Zudem werde mit der Berücksichtigung des Schuldzinsenüberschusses
in der Schweiz ein hohes Missbrauchspotenzial geschaffen und geradezu zu
Vermögensverschiebungen angeregt. Diesen Ausführungen ist entgegenzuhalten, dass
der Sinn und Zweck der Steuerausscheidung – sei es nun im interkantonalen oder
internationalen Verhältnis – in der Vermeidung der Doppelbesteuerung beim
Steuerpflichtigen besteht. Innerhalb der Schweiz handelt es sich dabei um ein
verfassungsmässiges Recht, das in Art. 127 Abs. 3 BV verankert ist.