Bestimmung würde zu einer Schlechterstellung der Rekurrenten gegenüber jemandem,
der Grundeigentum in einem anderen Kanton besitze, führen. Zudem entspreche die
Berücksichtigung des Schuldzinsenüberhangs der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit
der Steuerpflichtigen. Die Vorinstanz anerkenne in ihrer Vernehmlassung selbst, dass
aufgrund des klaren Wortlauts von Art. 16 Abs. 1 StG auf eine uneingeschränkte
Anwendung der Rechtsprechung zur Vermeidung der interkantonalen
Doppelbesteuerung zu schliessen sei. Entgegen ihren eigenen Ausführungen würde die
Vorinstanz die in Art. 16 Abs. 2 StG als Ausnahme vorgesehene objektmässige
Schuldzinsverlegung im Fall der Rekurrenten nicht anwenden.