Da der Rekurrent seine Firma erst im Jahre
1995 gegründet hat und damit lediglich vier Vorjahre in den Vergleich einbezogen
werden konnten, rechtfertigt sich der Beizug der Folgejahre 2001 und 2002 ausserdem
umso mehr. Es lässt sich feststellen, dass die Vorinstanz und der Rekurrent für das
Jahr Geschäftsjahr 2001 in ihren Berechnungen der Bruttogewinn-Marge zu
abweichenden Ergebnissen gelangen (Vorinstanz 37.23%, act. 6; Rekurrent 39.46%,
act. 7-I/5). Die Vorinstanz führt dies auf eine angebliche Falschverbuchung eines im
Jahre 2001 stattgefundenen Autoverkaufes zurück (7-I/2-3). Die Gegenüberstellung der
Bruttogewinn-Margen von 1995-2002 sieht wie folgt aus:

Vorinstanz/Rekurrent %