Eine
relativ kurze Dauer des Beitragsausstandes schliesst zwar ein grobes Verschulden
nicht zwingend aus, kann aber für sich allein - in Abwesenheit anderer Umstände -
nicht als grobfahrlässig gewertet werden (BGE 121 V 244 E. 4b). Eine kurze Dauer bzw.
"nützliche Frist" in diesem Sinn ist z.B. überschritten, wenn die Beitragszahlungspflicht
über ein Jahr lang verletzt wird (Urteil des Bundesgerichts vom 17. September 2007,
9C_111/2007, E. 3.1), zumal wenn dabei kein gezieltes, auch nicht in zeitlicher Hinsicht
konkretes Sanierungskonzept vorliegt oder wenn eine Sanierung erst nach einem
jahrelang defizitären Geschäftsgang erwartet werden kann.