Massgebend sei nun aber, dass
sich die Beschwerdegegnerin mit Schreiben vom 3. März 2009 an die damalige "C.___
GmbH" gewandt (act. G 1.10), sich auf die vereinbarte Ratenzahlung bezogen und für
ausstehende Beiträge eine Bezahlung von mindestens Fr. 600.-- bis Ende März 2009
verlangt habe. Der Beschwerdeführer habe damit von einem zugunsten der
Gesellschaft gewährten Zahlungsaufschub ausgehen dürfen (act. G 1, S. 7). Die
Beschwerdegegnerin wendet hiergegen ein, dass sich der Beschwerdeführer mit dem
Schreiben vom 25. Januar 2008 um eine Ratenvereinbarung für die im
Schadenersatzverfahren der D.___ GmbH geschuldeten Beiträge bemüht habe. Da sich