B.d Die Beschwerdegegnerin vertritt in der Duplik vom 10. August 2011 die
Auffassung, dass sich der Beschwerdeführer im Einspracheverfahren nicht über die
Nachvollziehbarkeit der Schadenersatzforderung beklagt habe. Hätte er Zweifel an
deren Höhe gehabt, hätte er eine detaillierte Aufstellung bereits vor dem Verfassen
seiner Einsprache verlangen können. Sie hält fest, dass die Schadenersatzverfügung
vom 9. Dezember 2010 eine exakte und korrekte Aufteilung des Schadens beinhaltet
habe (act. G 12).

Erwägungen:

1.