Es sei zu betonen, dass die Pflichtverletzung eines nicht
geschäftsführenden Verwaltungsratsmitglieds nicht in demjenigen Zeitpunkt beginne, in
welchem die Zahlungen an die Beschwerdegegnerin unterblieben, sondern erst dann,
wenn er nichts unternehme, nachdem seine Kontrollen ergeben hätten, dass die
Abrechnung nicht funktioniert habe und nachdem er festgestellt habe, dass seine
daraufhin angeordneten Massnahmen nicht umgesetzt worden seien. Im vorliegenden
Verfahren sei das Verhalten des Beschwerdeführers im Jahr 2009 irrelevant. Es sei
lediglich der zweimonatige Zeitraum von Ende Oktober 2008 bis Dezember 2008
relevant.