Die vorliegende Situation ist deshalb nicht
vergleichbar mit dem - vom Beschwerdeführer unter Bezugnahme auf die
Bundesgerichtsentscheide BGE 97 V 28 und H 158/05 erwähnten -
Gelegenheitserfinder, der sich von seiner Erfindung derart losgelöst hat, dass er keinen
Einfluss mehr auf deren Verwertung hat. Vielmehr liegt beim Beschwerdeführer eine
Situation analog dem berufsmässigen Erfinder vor, bei dem die aus der Verwertung der
Erfindung erzielten Einkünfte zum beitragspflichtigen Einkommen gehören, ohne dass
geprüft werden müsste, ob er jetzt noch in irgend einer Form an der Verwertung der
Erfindung beteiligt ist (vgl. vorstehende Erwägung).