Dabei
sind nicht nur das Verhalten des Beschwerdeführers (insbesondere auch allfällige
Sanierungsbemühungen) und seine Funktion in der Gesellschaft zu berücksichtigen.
Insbesondere von Bedeutung sind auch die Zahlungs- und Abrechnungsmodalitäten,
wobei vorliegend offenbar ein Pauschalverfahren mit Akontozahlungen durchgeführt
wurde (vgl. act. G 6.4). Weder in der Schadenersatzverfügung vom 25. Mai 2010 (act.
G 6.1) noch im angefochtenen Einspracheentscheid vom 8. Juni 2010 (act. G 6.2)
setzte sich die Beschwerdegegnerin mit der Verschuldensfrage auseinander. Auch in
der Beschwerdeantwort vom 13. Oktober 2010 fehlt es an einer vertieften
Auseinandersetzung.