G 1.1/Beilage 36). Insgesamt ist davon auszugehen, dass
bei dieser Ausgangslage nicht ernsthaft darauf vertraut werden konnte, dass die B.___
AG der Beschwerdegegnerin innert nützlicher Frist die geschuldeten Beiträge hätte
erbringen können, da insbesondere noch nicht einmal die Finanzierung einer ersten
Produktionsserie gewährleistet war. Sodann kann der Beschwerdeführer nicht
darlegen, welche Forderungen an Stelle der ausstehenden Beiträge beglichen wurden,
um das Unternehmen vor dem Konkurs zu bewahren (vgl. Urteil des Bundesgerichts
vom 6. Mai 2009, 9C_204/2008, E. 3.3), weshalb insgesamt ein
haftungsausschliessender Rechtfertigungsgrund zu verneinen ist.