Selbst wenn die beantragte Zeugenbefragung
durchgeführt würde, wären von ihr keine neuen entscheidrelevanten Erkenntnisse zu
erwarten. Die Beschwerdeführerin beantragt die Befragung ihres Treuhänders. Die
Beschwerdeführerin hat allerdings schon dargelegt, dass dieser offenbar am 8. Mai
2006 telefonisch bei der Beschwerdegegnerin die Beitragspflicht abgeklärt habe.
Sollten weitere Beweise dafür vorliegen, dass der Sachbearbeiter der SVA anlässlich
dieses Gesprächs eine Beitragspflicht verneinte, hätte die Beschwerdeführerin diese
mit Sicherheit bereits ins Recht gelegt. Von einer Befragung des Treuhänders der
Beschwerdeführerin hat die Beschwerdegegnerin somit zu Recht abgesehen.