Der Beschwerdeführer setzte sich in der
Stellungnahme vom 26. April 2010 nicht mit diesen Ausführungen auseinander,
sondern begnügte sich mit einem Verweis auf die von ihm bislang vorgebrachten
Rügen bezüglich der Schadenshöhe. Diese bestehen im Wesentlichen in nicht mit
Belegen untermauerten Behauptungen zu einzelnen nicht ausbezahlten Monatslöhnen
(vgl. act. G 3.1). Damit kommt der Beschwerdeführer aber der ihm obliegenden
Mitwirkungspflichten und einer substantiierten Bestreitung der Schadenssumme nicht
nach, weshalb auf die von der Beschwerdegegnerin ermittelte Schadenshöhe von
Fr. 24'326.95 abzustellen ist.

6.3