In formeller Hinsicht wurden denn auch im Einspracheverfahren noch keine Rügen,
namentlich auch nicht bezüglich der Begründungspflicht, erhoben. In der
Einsprachebegründung vom 6. April 2009 stellte sich der Beschwerdeführer im
Wesentlichen auf den Standpunkt, dass zumindest R.___ nicht in Hausgemeinschaft
mit ihrem leiblichen Vater lebe (act. G 3.2). Im angefochtenen Einspracheentscheid
verwies die Beschwerdegegnerin bezüglich den tatsächlichen Verhältnissen auf die
Verfügung vom 3. Februar 2009 und hielt fest, dass keine weiteren Beweismittel
vorgebracht worden seien, welche die Prüfung eines Witwerrentenanspruchs neu
beleuchten würden. Daran ändere auch die mit der Einsprachebegründung